РЕФОРМА ПРОФСПІЛОК В УКРАЇНІ МОЖЕ ПОРУШУВАТИ ПРАВА ЛЮДИНИ.
ТАК ВВАЖАЮТЬ В ООН
Положення проєкту закону про працю №2681 не відповідають міжнародному праву та стандартам у галузі прав людини. Про це в офіційному зверненні до Уряду України повідомив спеціальний доповідач ООН з питань права на свободу мирних зібрань та асоціацій Клеман Ньялетсоссі Вуле.

«Хочу донести до відома українського уряду інформацію про те, що деякі положення законопроєкту №2681, у випадку їх прийняття, можуть бути несумісними із зобов'язаннями України відповідно до міжнародного права та стандартів у галузі прав людини. Зокрема, вони можуть поставити під загрозу реалізацію права на свободу асоціації на робочих місцях», - заявив Клеман Ньялетсоссі Вуле.
На думку спецдоповідача ООН, законопроєкт № 2681 встановлює обмеження для профспілок та їхніх членів на реалізацію права на об'єднання, свободу мирних зібрань та свободу вираження поглядів.
У зверненні до уряду Клеман Ньялетсоссі Вуле звернув увагу на такі проблемні положення законопроєкту:
- обмеження кількості профспілок на підприємстві до двох;
- створення контрольних комісій у всіх профспілках;
- заборона профспілкам, у складі яких є особи, що відносяться до керівного персоналу, виступати представником працівників у колективних переговорах;
- встановлення високої мінімальної кількості членів профспілки;
- примусова передача державі всього майна профспілок.
Спеціальний доповідач ООН аргументував, що ці норми можуть обмежувати реалізацію права українців на свободу асоціацій. У листі Клеман Ньялетсоссі Вуле попросив українських урядовців надати інформацію про заходи вжиті для забезпечення відповідності положень законопроєкту міжнародним зобов'язанням України, а також пояснити, чому під час розробки законопроєкту не проводилися консультації у форматі тристороннього соціального діалогу між представниками працівників, роботодавців та уряду. Документ спецдоповідача ООН було підписано 17 липня 2020 року.
Нагадаємо, 22 червня голова Федерації профспілок України Григорій Осовий та голова Конфедерації вільних профспілок України Михайло Волинець звернулися до спеціального доповідача ООН з питань права на свободу мирних зібрань та асоціацій з проханням звернути увагу на невідповідність законопроєкту №2681 міжнародним зобов'язанням України та конституційним нормам.
Прес-центр ФПУ

Червоному Хресту – бути!
Як відомо, подвижницька діяльність обласної організації Товариства Червоного Хреста спрямована на поширення і впровадження в життя гуманістичних ідей і принципів червонохресного руху, на зменшення соціальної напруги серед жителів області, підтримку тих, хто опинився у скрутній ситуації. Конкретна діяльність за останні 5 років прозвучала під час звітно-виборчої конференції у звітній доповіді голови обласної організації Товариства Валерія Юрченка.
Діяльність обласної організації здійснюється у тісній співпраці з Національним комітетом Товариства Червоного Хреста, органами обласної влади та місцевого самоврядування, ветеранськими, молодіжними та іншими організаціями. Організаційна діяльність обласної організації спрямовувалася на збереження, зміцнення та удосконалення роботи Товариства та надання усіх видів допомоги мало захищеним громадянам, здійснення волонтерської та просвітницької роботи.
За словами Валерія Юрченка, роботу обласної організації потрібно розділити на два періоди: до 2017 року і після. Як відомо, на території колишнього Союзу була запроваджена програма «Патронажна сестра». У Національному комітеті працювало понад 3 тисячі патронажних сестер, в області – 75, які надавали медико-соціальну допомогу найнезахищенішим верствам населення. Фінансування цієї програми здійснювалося з Державного бюджету. Патронажна служба складала основу Товариства. Її важливість не можна було переоцінити. До 2017 року.
Після 2017 року фінансування патронажної служби було припинено. Тобто понад 3 тисячі патронажних сестер було звільнено, а Товариство залишилося без патронажної служби. І найголовніше, ті люди, якими опікувалися патронажні сестри, залишилися без уваги і підтримки. Це можна розцінювати як антисоціальне, антинародне рішення. На заміну не було запропоновано нічого. Звернення до народних депутатів, до різних інстанцій залишилися без відповіді. Обласна організація зверталася до ОДА, обласної та міської ради обласного центру, до районних інстанцій. І, як зазначив Валерій Юрченко, ОЛА, обласна рада, районні органи влади завжди підтримували обласну організацію. На жаль, немає такої підтримки від Кропивницької міської ради.
Тобто обласна організація тримається здебільшого на волонтерській підтримці.
Усі виступаючі дали високу оцінку діяльності обласної організації. Зокрема голова обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я Лариса Козлова підкреслила, що діяльність, сповнену милосердя та гуманізму, людяності та допомоги, неможливо переоцінити. Навіть у мирний час його працівники надають посильну допомогу тим, хто її потребує. Особливо їхня допомога та турбота відчувається нині, у непростий для держави час. Матеріальна та психологічна допомога постраждалим від конфлікту на Сході та переселенцям, збір донорської крові для поранених, харчів, одягу, медикаментів, пошук пропалих безвісти – ось лише частина того обсягу роботи, яку сумлінно, з дня у день виконує кожен представник Червоного Хреста. Лариса Козлова висловила упевненість, що їхня благородна праця не залишиться без уваги держави і вручила Валерію Юрченку Грамоту ЦК профспілки працівників охорони здоров'я.
Делегати конференції одноголосно обрали головою обласної організації Товариства Валерія Юрченка. Вітаємо!
Прес-центр ФПО

СПРАВЕДЛИВІСТЬ ПЕРЕМОГЛА!
На позачерговому засіданні 21 липня ц.р. Верховної Ради України було розглянуто у другому читанні проект Закону України «Про внесення змін до деяких законів України стосовно стабілізації функціонування системи загальнообов'язкового державного соціального страхування» (реєстр № 2275), який так старанно проштовхувався головою профільного парламентського комітету, народним депутатом України від політичної партії «Слуга народу» Галиною Третьяковою та іншими, з метою встановлення монопольного управління державою Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування, що ставило під загрозу належне функціонування системи соціального страхування, гарантоване ст. 46 Конституції України.
Завдяки активній позиції народних депутатів України – Наталії Королевської, Вадима Івченка та Михайла Цимбалюка – вдалося переконати значну кількість парламентарів не голосувати за законопроект № 2275, який руйнує систему загальнообов'язкового державного соціального страхування. Законопроект не набрав голосів народних депутатів України ні за ухвалення в цілому, ні за відправлення його на доопрацювання, відтак законопроект є відхиленим.
Федерація профспілок України висловлює щиру вдячність народним депутатам України, які разом із профспілками захищають права застрахованих осіб!

Міністерства отримали доручення
Як ми повідомляли, 30 червня ц.р. у столиці та у всіх регіонах відбулися заходи у рамках Всеукраїнської попереджувальної акції протесту проти законодавчих ініціатив влади, які порушують права працівників і є спробою руйнації самих профспілок. ФПУ розробило низку вимог, які вручили голові Верховної Ради України та Прем'єр-міністру.
Як результат акції – відбулася зустріч Прем'єр-міністра України Дениса Шмигаля з представниками Спільного представницького органу сторони роботодавців та Спільного представницького органу репрезентативних всеукраїнських об'єднань профспілок на національному рівні.
Під час зустрічі міністерства разом із зацікавленими центральними органами виконавчої влади отримали протокольні доручення. Наприклад, Мінекономіки зобов'язано за участю сторін соціального діалогу у місячний термін провести консультації щодо внесення змін та доповнень до Генеральної угоди про регулювання основних принципів і норм реалізації соціально-економічної політики та трудових відносин в Україні на 2019-2021 роки у зв'язку із кризовими явищами в економіці через COVID-19. А також – за участю СПО профспілок та СПО сторони роботодавців на національному рівні опрацювати питання щодо активізації соціального діалогу на галузевому рівні із залученням галузевих організацій роботодавців і профспілок. Крім того, Мінекономіки доручено активізувати співпрацю із представниками СПО профспілок та СПО сторони роботодавців на національному рівні з питань підготовки пропозицій щодо актуалізації трудового законодавства, законодавства у сфері соціального діалогу, колективно-договірного регулювання трудових відносин.
Міністерству охорони здоров'я доручено провести зустрічі з представниками профспілок у галузі охорони здоров'я для обговорення проблем проведення медичної реформи та визначення шляхів їх вирішення. Мінсоцполітики, Мінекономіки та Мінфіну – забезпечити проведення соціального діалогу під час підготовки законопроектів стосовно запровадження загальнообов'язкового накопичувального пенсійного забезпечення.
Мінфін, Мінекономіки отримали завдання разом із СПО профспілок, СПО сторони роботодавців на національному рівні та ФПУ опрацювати пропозиції щодо розширення державної програми «Доступні кредити 5-7-9%». Мінфін, Міністерство енергетики – розглянути можливість збільшення видатків державного бюджету для погашення заборгованої заробітної плати шахтарів і модернізації державних вугледобувних підприємств.

Аудитори Кіровоградщини відшкодування втрат на суму майже 12,2 млн. грн.

За результатами проведених фахівцями Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області ревізій упродовж січня-червня п. р. виявлено втрат матеріальних і фінансових ресурсів на загальну суму понад 18,1. млн грн.
Завдяки здійсненій роботі аудиторів забезпечено відшкодування фінансових порушень, що призвели до втрат, на суму майже 12,2 млн. грн.

Законопроєкт Галини Третьякової порушує Конституцію
Депутати провалили ідею Третьякової відібрати майно у профспілок, бо спочатку треба провести його аудит.
Комітет Верховної Ради з питань антикорупційної політики знайшов корупційні ризики у законопроєкті № 2681 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо окремих питань діяльності професійних спілок)». Автором та головним лобістом законопроєкту є народний депутат Галина Третьякова.
Питань до законопроєкту у Комітеті вистачає. Так, законопроєктом пропонується обмежити кількість первинних профспілкових організацій і мінімальну кількість членів первинної профорганізації.
Голова Комітету Анастасія Радіна звернула увагу на те, що законопроєкт у цій частині не повною мірою відповідає ст. 36 Конституції.
Відповідно до цієї норми громадяни мають право на участь у професійних спілках з метою захисту своїх трудових і соціально-економічних прав та інтересів. Усі професійні спілки мають рівні права. Обмеження щодо членства у професійних спілках встановлюються виключно цією Конституцією і законами України.
Згідно із законопроєктом до складу первинної профорганізації входить не менше 10 членів профспілки. Голові Комітету не зрозуміло, чому якщо 9 громадян хочуть створити профспілку, вони не мають право це зробити?
До речі, Конституційний Суд України свого часу зазначив, що громадяни України мають право на утворення професійної спілки і воно не може бути обмежене ні законодавством, ні на практиці.
У нардепів є також питання до скорочення тривалості відпустки на час профспілкового навчання працівникам, обраним до складу виборних органів профспілки. Згідно з діючим законодавством на час профнавчання працівникам, обраним до складу виборних профспілкових органів, надається додаткова відпустка тривалістю до 6 календарних днів зі збереженням середньої зарплати за рахунок роботодавця. Члени Комітету з питань антикорупційної політики зауважують, що запропонована редакція не відповідає ст. 22 Конституції України.
Проблемна ситуація існує із режимом права власності на майно, яке належало професійним спілкам УРСР. Зараз це майно належить ФПУ. Законопроект пропонує встановити, що все майно, яке станом на 24 серпня 1991 року перебувало у володінні та користуванні профспілок, має бути оголошене власністю держави. Саме це майно Галина Третьякова уже не перший раз пропонує відібрати у профспілок та віддати на приватизацію. Утім, члени комітету вважають, що це не таке однозначне питання. Порушувати конституційне право на майно у комітеті не наважуються.

: